LOL Turingia

Non ho mai fatto mistero , sin dal primo giorno della loro elezione, di considerare questo governo tedesco come un'armata brancaleone di partiti che non possono stare insieme per via di ideologie diverse e contrastanti. Di conseguenza, non sono tanto sorpreso di qualsiasi cosa di assurdo e farlocco succeda: mi spiace per chi , in Italia, in quei giorni si era messo a parlare di “Modello Scholz”. Cosi' come mi spiace vedere la stampa di Netanhiahu (cioe' quella italiana) puntare su Merz. Si e' gia' visto alle scorse elezioni che non buca lo schermo, e qui i politici che perdono non durano mai tanto. Avete piu' sentito parlare di Schulz?

E come all'epoca, tutte le letture che io vedo del fenomeno Turingia sono sbagliate, semplicemente perche' i giornali italiani obbediscono al diktat di Gerusalemme, ma lo fanno usando il linguaggio della politica italiana. Che non funziona qui. Non per una questione di superiorita' o inferiorita', ma semplicemente perche' lo stato tedesco e' strutturato in maniera diversa, e cosi' le istituzioni, e ha una storia precisa.

Partiamo dalla storia. I socialisti qui hanno governato pochissimo. Pochissime volte, e non e' mai andata bene. Tutti i governi socialisti, o quasi, non sono arrivati a fine legislatura. Il che, in una nazione patologicamente stabile, e' una stranezza non da poco. E il motivo e' molto semplice: i socialisti non governano bene. Scholz non e' stato eletto perche' si pensasse che SPD governa bene: e' stato eletto come “erede illegittimo” della Merkel. Merkel di cui si pensava (e si pensa) bene. Finito l'effetto “ma io sono il figlio bastardo della Merkel”, la realta' della mediocrita' pianificata dei quadri socialisti e' emersa. Certo, Scholz ha avuto delle prove durissime da superare, ma tutti riconoscono che se ci fosse stata LEI , le cose sarebbero andate diversamente. La sola differenza e' che qualcuno lo dice, gli altri lo pensano e basta.

I socialisti, in Germania, sono un partito di mediocri , sopravvalutati imbecilli allo sbaraglio, la cui unica ragione di sopravvivenza oggi e' il finanziamento che arriva dal mondo immobiliare. In qualsiasi citta' o regione ove abbiano governato di recente c'e' stata una gigantesca speculazione immobiliare. Potrei farvi molti esempi che conosco (Düsseldorf, Duisburg, Köln), ma anche Berlino che pure conosco meno, ed altri.

Poiche' la bolla ha raggiunto il picco e si sta sgonfiando, lo stesso capita ad SPD. La sinistra italiana non ha agio a fare la solita operazione di “noi governiamo meglio” o di “noi siamo i piu' onesti”, specialmente dopo politici inguardabili come Schröder, che hanno posto fine alla Ostpolitik nata con Willi Brandt.

Insomma, in generale in questo momento SPD e' visto come lammerda. Era gia' successo 4 anni fa, ma la storia del successore illegittimo della Merkel ha dato ad SPD un ultima chance. Che hanno gettato al vento.

Cominciamo dal principio. I governi in Germania non “cadono”. Non esiste il voto di sfiducia. Esiste la sfducia costruttiva: al posto di votare la sfiducia, si vota la fiducia ad un governo diverso. Sui numeri, l'unica coalizione possibile e' una Groko, ma stavolta la CDU non e' sicuramente disposta ad aiutare AfD mettendosi coi socialisti. E poi Merz non e' un buon samaritano che salva i socialisti.

In Alternativa, come fece Schröder, esistono le dimissioni. Succede che il cancelliere si dimette, e il Presidente decide cosa fare. Sinora, la consuetudine e' di tornare alle urne. Dove poi ha sempre ri-vinto la CDU/CSU. Questo e' lo scenario. I giornali italiani che parlano di “caduta” o di “sfiducia” non hanno capito come funzionano le cose.

Il problema della sfiducia costruttiva e' che occorre un “traditore” nel partito di governo. Qualcuno che possa decidere di offrirsi come cancelliere al posto dell'attuale, che sia credibile abbastanza da venire eletto dal Bundestag , e che formi una coalizione nuova.

La Turingia. La Turingia e', se vogliamo , uno dei Lander piu' irrilevanti (sia sul piano demografico che su quello economico) dell'intero Est, che e' gia' irrilevante di suo. Se non ci fosse Berlino, sarebbe gia' stato dichiarato parco naturale. Nel senso che si spopola cosi' tanto , ancora oggi, che le proiezioni in percentuale sono queste:

demo.

Come vedete, per il 2035, l'est della Germania (con l'eccezione di Berlino & Hinterland) si spopolera' di un altro 10% della popolazione (e non e' che stia benissimo oggi) e il resto della Germania rimarra' stabile, o crescera' del 5%.

Questa e' la situazione di oggi, abitanti per km^2.

dens

La turingia, poi, ha un altro problema, ancora peggiore: l' emigrazione delle donne. In Turingia, che gia' ha pochi abitanti, ci sono 120 uomini ogni 100 donne. Perche'? Perche' vanno a laurearsi a Jena (ottima universita', proprio in Turingia) , e poi migrano di poco verso est, verso l' Assia, (dove c'e' Francoforte e la banca Centrale Europea), dove trovano lavori normalmente “da ufficio”, quindi abbastanza confacenti, oppure “finiscono” verso Berlino, nel campo delle alte tecnologie. Non vanno in Baviera a fare le contadine o le operaie in fabbrica , insomma. In questo senso, Jena e' attraente per le donne. Sono regioni che confinano le piu' ricche stanno svuotando l'altra delle donne. Perche' proprio le donne? Perche' diciamolo, la germania est, con la sua cultura comunista, non e' decisamente un posto per donne.

Detto questo, capite per quale motivo le “geometriche” vittorie di AfD nella Germania est mi smuovano poco: si tratta di poca gente. Il numero di votanti e' basso. Gli abitanti sono due milioni, in un paese che ne conta 82. Il 2.5% della popolazione, in calo.

Un altro discorso e' la Sassonia (in Germania la Sassonia “bassa” e' a nord, per motivi storici incasinatissimi) e' lo stato piu' “ricco” dell' est. Metto “ricco” tra virgolette perche' il 30% del GDP arriva sotto forma di sussidi , tra stato e EU, e il resto arriva da investimenti pubblici nel campo dell'elettronica, da AMD che ha una factory , nata con spintarella pubblica, e factory di Infineon , nate con spintarelle pubbliche. Di queste spintarelle parlero' in maniera piu' estesa.

Ma perche' l' Est vota Afd, allora? Chi salta fuori con la storia che “la cultura comunista” dice delle boiate: giusto dopo il confine c'e' la Polonia, che di comunismo ne ha avuto da fare schifo, compresi anni di coprifuoco militare, e non sta cosi' male. Chi dice che si tratti di un problema culturale ha ragione, ma non nel senso che crede.

Ho una mia teoria personale su quel che vedo.

Lo stato ha finanziato l'ira di dio, per cifre inusitate. Ma sempre in silenzio. Il che, nella societa' di oggi, e' un problema. Nella societa' in cui se vado a far colazione per prima cosa scatto una foto e la metto su internet, questo silenzio e' un problema. Grave.

Il problema che sta dietro ad OGNI crescita del populismo e' stato descritto molto bene da Andy Warhol, anche se forse e' apocrifo, e riguarda i famosi 15 minuti di celebrita', per i quali oggi si farebbe di tutto.

Diciamocelo apertamente: voi la Turingia avete dovuto cercarla sulla carta geografica. E diciamola con chiarezza, l'universita' di Jena (che pure e' ottima), non l'avevate mai sentita nominare. Della Germania est sapete solo che “prima era comunista”, e poco piu'. Dei loro problemi attuali, sapete ancora meno. Ma oggi come oggi, siete COSTRETTI a parlare di Turingia e di Sassonia. Era dai tempi di Carlo Magno, che non si parlava tanto di Sassonia.

E stesso dicasi delle Banlieue in Francia, dei minatori americani e degli Appalachi, di Detroit, ed altri posti devastati dall'economia.

La societa' moderna, ormai da 50 anni, ha operato quella che io definisco “gentrificazione culturale”: si tirano a lucido le zone piu' ricche, delle quali si e' orgogliosi, le si trasforma in “vetrine della citta'”, e si NASCONDE il resto, specialmente le parti piu' terribili.

Se pensate che io stia per dire che e' un voto “di protesta”, sbagliate di grosso. Io non parlo di un voto di protesta: quest'idea e' veteromarxista, e parla dei soliti proletari che protestano contro le ingiustizie e la poverta'. Nonono.

Quello di cui sto parlando non e' un voto contro le condizioni di alcune classi sociali. Sto parlando di un voto il cui obiettivo e' di rompere con la marginalita' nel discorso pubblico. Queste persone erano state espulse , prima di tutto, dal dibattito pubblico. Si fingeva che non esistessero, o li si nominava.

Prendete per esempio la Sicilia. Un posto ove persino le condizioni di base per la vita civile stanno sparendo, al punto che ormai l'acqua non e' una cosa certa. L'economia ormai e' inesistente. Il lavoro e' una parola mitologica. Si scrive che “la carenza d'acqua e' un problema per agricoltori e per il turismo”. Come dire che un bombardamento a tappeto e' un problema per i bar chiusi. Lo e', sia chiaro, ma cinque milioni di persone senz'acqua vanno molto al di la' del semplice “problema per agricoltori e turismo”.

Non se ne vuole parlare. La gentrificazione politica ha fatto si' che quella regione sia stata espulsa dal dibattito pubblico.

Sapete quando la Sicilia tornera' ad essere nel dibattito pubblico, quando i politici cominceranno a parlarne, e specialmente quando si comincera' a parlare coi siciliani nelle TV?

Quando per strada avrete le marce di nazisti in uniforme che gridano Heil, Hitler! Allora ne parlerete.

Cosi' come ora si sta parlando di oppiacei e di Appalachi in USA, cosi' come si sta parlando di Banlieue in Francia, cosi' come si sta parlando di Germania Est qui. Adolf Hitler e' il segreto per tornare nel dibattito pubblico. Magari un' intera regione tedesca che si converte al Satanismo o al BDSM farebbero scalpore per qualche giorno, ma bisogna ammettere che Adolf Hitler ha ancora una capacita' insuperabile di sbattervi al centro del dibattito politico.

Certo che sono nazisti: in quale altro modo vi ascoltano, altrimenti? Non e' un voto “di protesta”, e' un voto fatto per rompere la marginalita' imposta dalla gentrificazione politica.

ma davvero pensavate che si potesse , nel mondo dei media di oggi, seppellire intere popolazioni sotto una coltre di silenzio, presentando al mondo solo “la vetrina della citta'”, ripulita, ben asfaltata, tutta vetro e acciaio, gentrificata alla nausea, davvero si pensava che nell'era dei social e di internet si potessero cacciare i barboni e i poveri dal centro, senza che tornassero in altra forma , al centro del dibattito? Si pensava di poter rendere invisibile un'intera fetta della popolazione, intere regioni, intere zone del paese?

Certo, i poveri sono impresentabili e i barboni ancora peggio. Fosse per loro, i media li nasconderebbero in eterno. Ma se il barbone va nella piazza centrale del suo ghetto, e si mette a gridare “Heil Hitler”, il giornalista puo' anche girarsi dall'altra parte nella sua conventio ad excludere, ma ci pensara' il passante col suo cellulare a mandarlo su Instagram. Se lo fanno dieci barboni, entra nel trend. Se lo fanno mille barboni, finiscono sulla Bild. Se lo fa un milione di barboni, il paese non parlera' d'altro se non di barboni.

E oggi non si parla d'altro se non di Turingia.

E non e' un voto di protesta, tantomeno contro gli immigrati, per la semplice ragione che in quelle zone non ce ne sono, se non russi, polacchi e oggi anche ukraini. E smettetela di nominare Putin, se davvero la Turingia rimandasse indietro i migranti e gli stranieri, manderebbero via principalmente russi, polacchi e ukraini. Che sono la stragrande maggioranza degli immigrati stranieri nella Germania Est. O pensate che a questi freghi qualcosa di quanto accaduto a Solingen? Avete visto una carta geografica?

Certo, sarebbe piu' divertente se anziche' inneggiare ad Hitler o ad Allah questi scegliessero altre figure piu' divertenti, come l' Anticristo , Vlad Tepes o Assurbanipal. Ma bisogna ammettere che le azioni di Adolf Hitler sono molto piu' quotate: mi spiace per Satana, ma se non licenzia un po' di gente e non adotta metodi Agili, non ha futuro.

Prima di chiudere, vorrei tanto fare una domanda ai volonterosi tifosi di AfD, che ultimamente imperversano sulla stampa italiana, cioe' di Netanhiahu.

Caro Shlomo, so perche' sei frustrato. In Germania gli ebrei non pagano tasse. Ti piacerebbe spostarti qui. E avevate iniziato. Ma poi tutti questi palestinesi e siriani ti hanno reso la vita impossibile. Cosi', stai muovendo le tue pedine per farli (nelle tue speranze ) (m)andare via.

Cosi' ho una domanda per te: davvero ti sentiresti piu' sicuro, in Germania, se vincesse AfD?

So gia' la tua risposta: “si , ma sono dei clatroni, figurati se fanno una cosa del genere”.

L'abbiamo gia' sentita.

Uriel Fanelli

Il blog e' visibile dal Fediverso facendo il follow a:

@uriel@keinpfusch.net

Contatti: