The Dudes Club

Rispondo qui cosi' non devo ripetere sempre le stesse risposte. Si', e' vero, durante una discussione e' emersa l'idea di aprire un luogo squisitamente maschile (Ah! La tauromachia!) , per discutere di questioni squisitamente maschili, al riparo dal ciarpame politicamente corretto che si sente offeso da ogni cosa. Ma anche al riparo dagli psicopatici ossessionati dai "gomunisdi ghe vanno biangere la madonna gon le lesbighe dransessuali del gender. Gender negri". 

Il risultato e' l'istanza di Pleroma che trovate su https://dudes.keinpfusch.net

E' un'istanza del fediverso, e federa,  tuttavia ogni utente viene configurato come "followers only", ovvero solo chi vi segue vedra' quello che scrivete.

Ma non e' questo il punto.

Il punto  (cioe' la prima cosa che come moderatore barista mi sono chiesto) e' come tenere fuori un certo tipo di "maschi". Cosa significa? Significa che diversi movimenti che inizialmente potevano avere senso perche' lamentavano problemi reali sono stati invasi e colonizzati da elementi della alt-right. Diventando, di fatto, dei gruppuscoli fascisti e violenti. Ma specialmente, diventando intellettualmente e culturalmente irrilevanti.

Cosi', siccome la caratteristica principale della politica di questi gruppi e' l'ossessione, la policy dell'istanza e' inspirata al take it easy, cioe' al dudeismo.

(se non avete mai visto Il Grande Lebowsky, ok, potete davvero dirvi uomini? Vale la pena di vivere la vita?)

Potete trovare la policy qui: 

https://dudes.keinpfusch.net/about

e come vedete, e' fondata sul dudeismo.

Andiamo ai singoli punti. Per quale motivo si specifica che non fa parte della "manosfera"?

Non ne fa parte perche' se inizialmente la "manosfera"  anglosassone discuteva di problemi anche interessanti, oggi potrei riassumere tutti i contenuti con una sola frase: "troie ce n'e', ma non come le donne". La presa per il culo del "tiktok stupido del giorno" ne e' un esempio. Se il massimo dello spessore intellettuale e' scoprire che Tiktok non e' nato per essere intelligente, ma per essere divertente, onestamente una AI vi togliera' presto il lavoro.

Come se non bastasse, nella manosfera la poverta' di contenuti fa il paio con la poverta' delle proposte. 

Posso capire che con la legislazione attuale, specialmente negli USA, il matrimonio sia una trappola finanziaria per gli uomini. Ma dire che intendi rimanere single per andare in palestra e per lavorare di piu' e fare piu' soldi (come dice Andrew Tate) mi sembra tanto l'  "Epica Guerra degli Eroi Norreni per il diritto al se famo du' spaghi."

Anche perche', detto come va detto, la percentuale di mogli che vietano di andare in palestra e fare soldi , a mio avviso, tende a zero.

• "Cara, voglio fare carriera e arricchire" 
• "Ma perche'? A me piace vivere in tenda sul marciapiede e rovistare nei rifiuti"

Secondo me non e' un dialogo molto frequente negli USA. 

• Cara, vorrei andare in palestra, per essere sano e avere gli addominali in vista.
• Ma che schifo! A me piaci flaccido, malato e obeso.

Anche questo, secondo me, succede poco.

Se quindi il vostro obiettivo era di rimanere single per questo, mi sa che lo sforzo non vale la pena. Il movimento MGTOW , se osservate le discussioni molto vecchie, si proponeva di dare ai maschi l'opportunita' di evolversi spiritualmente (che so io, leggere, frequentare l'universita', avere hobbies come la musica o l'arte, darsi al volontariato o alla spiritualita' ) liberandoli dall'incubo della performance (fisica e finanziaria) , ma oggi non trovate piu' traccia di tutto questo.

Siete diventati una pila di idioti che rimangono soli per poter andare in palestra e lavorare ancora di piu'. Per essere una rivoluzione lasciatemelo dire: sia Re Luigi che lo Zar avrebbero pagato per delle rivoluzioni cosi'.

La stessa cosa vale per l'eroe del momento, Andrew Tate. Detto come va detto, e' un coglione che e' stato ricoperto di epica grazie al fatto di avere lui stesso pagato un corrottissimo magistrato rumeno per una persecuzione che non e' una persecuzione, dalla quale uscira' illeso perche', come da accordi, il tutto e' fatto da un'accusa che non formula accuse.  Dice di essere stato due mesi in carcere, ma non ne e' uscito come mi aspetto che si esca da un carcere rumeno. E la sua storia, oggi, e' inconsistente in maniera cosi' palese che non saprei nemmeno da dove cominciare a debunkarla.

Dice di combattere "the matrix", suggerendovi l'incredibile idea che se lavorate molto guadagnerete di piu', e che il commercio rende. Interessante. Mai sentito prima.

Non riesco a capire, onestamente, perche' questo personaggio sia cosi' importante: fa questa specie di video dove "distrugge le femministe", a patto di scegliere quelle assolutamente stupide (non e' difficile trovarne, sia chiaro)  che lottano in una trasmissione ove l'arbitro/moderatore  parteggia per Tate. OOOOk. Se hai bisogno dell'arbitro dalla tua parte per sconfiggere quelle sciacquette in discussioni patetiche sul buon senso applicato, il guerriero che viveva dentro di te ha ricevuto lo sfratto da anni. 

Non mi convince per un cazzo. Mi sembra solo un volgare  cocainomane che vende olio di serpente, una specie di Alex Jones palestrato,  che sopravvive al suo stesso stile di vita perche' e' giovane e ha tempo per la palestra. Per il resto, mi sembra un coglione. 

Anche la storia della RedPill e' stata presa in ostaggio. Ai tempi in cui usci', essa rifletteva un'associazione che ai tempi era seria, e si occupava di problemi maschili seri, come le morti sul lavoro, la poverta' assoluta, il suicidio, i senzatetto, e tutte quelle cose che succedono principalmente ai maschi.

Ma oggi e' stata colonizzata dai fasci, e tutto quello che sanno dire e' "femministe brutte! femministe cattive!". Cosa sulla quale potrei essere d'accordo, se per queste persone non fosse un'ossessione. 

Una cosa interessante era che un tempo si occupavano anche dei problemi, che so io, dei padri. Perche' anche quando il tasso di natalita' e' di 1 e rotti per coppia, in un movimento maschile mi aspetto di sentire molti problemi legati alla paternita'.

Il problema e' che tutti questi movimenti maschili sono stati colonizzati da movimenti fascisti i cui leader (e anche molti degli appartenenti) non hanno bambini (se escludiamo i fucili d'assalto)  tantomeno figli - eugeneticamente parlando, this is a bless - e quindi hanno "dimenticato il capitolo", limitandosi a generiche lamentele sul fatto che il tribunale assegna sempre i figli alla madre. Tutto qui? I problemi della paternita' finiscono qui? Strano, perche' pur discutendo poco di questi temi, ho sentito spesso la lamentela "sono sposato e vivo con la famiglia, ma il lavoro non mi lascia tempo di stare coi miei figli, se non per il weekend". (per dirne una che mi viene in mente sul momento, ma ce ne sono molte altre).

Non dico che l'assenza di questioni genitoriali sia fondamentale nella mia critica, ma e' un sintomo chiaro: a parlare non sono piu' uomini comuni, ma un gruppetto di  giovani, facinorosi ultras che non hanno figli, non li hanno mai avuti, e a meno di commettere stupri non ne avranno mai.

Possiamo chiudere la questione Red Pill dicendo una cosa: si, quel documentario diceva cose sensate in un tempo in cui ha intervistato un movimento sensato composto da uomini reali che vivevano fuori da Internet. Oggi come oggi, quel movimento marcia allineato e coperto sotto la bandiera sudista e ha piu' fucili che scarpe. Se trovate un loro video sensato risale ad almeno due o tre anni fa.

Ah, giusto. I passport bro. Avete presente quelli che al mare ci provano con le straniere perche' la straniera e' piu' facile, mentre le loro mogli la spalmano a chiunque come la Nutella? 

Ecco. Analogamente, il  Passport Bro si e' convinto che se va in altri paesi - tipicamente poveri - a cercare una "moglie tradizionale", avra' piu' fortuna. 

Ovviamente dall'altra parte c'e' il noto e plurisecolare fenomeno della tratta umana delle mogli povere, ma loro non lo sanno e credono che una moglie filippina sia piu' semplice di una moglie locale. 

Ripeto, mi ricordano quelli che (nella mia gioventu') andavano in Riviera per rimorchiare qualsiasi cosa fosse bionda e depilata male, disprezzando le italiane che non avevano la mentalita' giusta. (secondo loro). 

Ovviamente non sapevano di rovistare tutta la white trash tedesca, ma il punto e' che contemporaneamente, dei maschi normalissimi che andavano li' per divertirsi al mare con gli amici si facevano delle trombate da settimo grado richter, con una normalissima (e disprezzatissima dagli altri)  tizia di Lecce (depilata decentemente la maggior parte delle volte , nonche' avvezza all'esistenza del Bide').

Alla voce "passport bro" semplicemente calo un velo pietoso. Veramente. Da uomo, non saprei da dove cominciare.

Questo significa che improvvisamente mi piacciono le femministe? No, perche' e' ormai evidente la loro completa inefficacia. Un movimento globale come #metoo non ha cambiato di una virgola quello che succede nei rapporti di potere, ha portato all'arresto di mezza dozzina di grandi predatori famosi (in tutto), tutti concentrati ad Hollywood, niente di piu'. Non sta fermando il fenomeno del femminicidio, come avevo previsto, e come movimento che cambia la cultura e' piu' fastidioso che pericoloso.

Onestamente, delle femministe moderne semplicemente ... non mi curo. Sono un movimento inutile ed inconcludente. Non ci spenderei tempo. Infatti non ce ne spendo. E quindi non vorrei che il club diventasse un lamentatoio contro quelle sciacquette: se quelle vi fanno male, beh, i muscoli che vi servono sono spirituali.

In ogni caso, siccome il tratto psicologico piu' comune (sia tra le femministe che tra la Alt-Right) e' l'ossessione per certi temi, ovviamente ho usato un regolamento "take it easy", ispirato al Dude. 

Siccome la leggerezza e', per chi soffre di ossessioni, il pericolo pubblico numero uno, considero il problema risolto alla radice.

Andiamo a "come si entra nel club."

Allora, ci sono due modi. Il modo principale, se NON siete gia' nel fediverso da anni, e' di conoscere qualcuno nel club. Gli chiedete di entrare , e loro chiedono al moderatore (che da noi si chiama "il barista" ) di mandarvi un invito via email.

Il secondo modo, se siete nel fediverso da anni, e' di inviare una richiesta a "@thedude@dudes.keinpfusch.net", contenente la vostra email  Il barista andra' a verificare il vostro account (quello da cui inviate la richiesta), vedra' chi seguite, capira' chi siete , e decidera' se farvi entrare o meno. Questo, ovviamente, richiede che ci siano molti contenuti vostri sul vostro account. Un account aperto ieri con qualche dozzina di repost non funzionera'.

Spero di avere risposto a tutte le domande. Ah, no. Un'ultima cosa.

La cosa che mi urta di piu' sono le persone che entrano in un gruppo sbattendosene altamente delle regole. Quindi, per prima cosa, leggete la pagina con le T&C.

https://dudes.keinpfusch.net/about

Perche' non occorre violarle per venire sbattuti fuori: mi basta la certezza che non le avete mai lette, perche' se ve ne sbattete allegramente delle regole di un gruppo, non potete starci.

Ecco, adesso spero di aver risposto a tutte le domande.