Galileismi.

Una delle cose piu' perverse della discussione sull' Intelligenza artificiale e' come quella pila di inutili cazzari smascherati da ChatGPT sia capace di paventare "pericoli per il genere umano" senza specificare quali pericoli e come si materializzano, e contemporaneamente sia incapace di discutere il perche' la IA sia importante , sia un bene, sia un progresso. Cosi' ho deciso di fornire un semplice use-case.

Garante di su, Garante di giu'.

Siccome si racconta sui giornali italiani che il Garante abbia chiuso ChatGPT al pubblico italiano , mi sento in dovere di chiarire un pochino la situazione. Perche' quello che e' successo e' tutto tranne "il garante che fa cose". Per prima cosa, dobbiamo cercare di capire cosa sia in Italia un "garante" o una "authoritity".